尴尬弃婴岛

　　尴尬弃婴岛

　　尴尬弃婴岛，南京的弃婴岛似乎要被不断涌入的弃婴攻陷了。所谓弃婴岛，是效仿发达国家的做法，为弃婴提供的一种室内庇护场所，一般设置有保温箱、排气扇、被褥，保持适宜的温度、湿度和充足的氧气，来者只需要在离开前按一个延时按键，几分钟后就会有人来将孩子送到救助机构。南京社会儿童福利院的弃婴岛自12月10日启用以来，几乎每天都收到弃婴，而据该院工作人员称，最近几日更是有外地的父母看到相关报道后，开车把孩子送过来。本来是为保障弃婴生命的“安全岛”，设立之后却带来了更多的弃婴，现实与初衷的违背让福利院方面显得十分尴尬。

　　在任何国家，弃婴都是有违情理法的恶性行为。一个小生命，好不容易呱呱坠地，却被自己的亲生父母抛弃，这样践踏传统人伦的行为会给逐渐长大的婴儿带来致命的伤害。最近一段时间，有关弃婴的报道也是屡见不鲜。比如在深圳，有一个打工妹将女婴遗弃在公厕的垃圾桶里;在南京，有晨练的市民在公园里发现一名刚出生的弃婴，已经被活活冻死;而在安徽，有一名弃婴居然在火化前复活，让舆论为之哗然……

　　南京的弃婴岛并不是国内的首例。早在2011年，石家庄市就设立了孤儿岛，设立之后，亦饱受赞誉与质疑。有人会这样认为，弃婴岛的出现促成了弃婴行为的增加。仔细推敲一下，就会发现，这样的观点其实是站不住脚的。真正能下狠心放弃孩子的父母，触目所及，哪里都是弃婴地。相比较之下，真正能送到弃婴岛的，反而倒还算有点责任心了。弃婴岛的存在，只不过让弃婴行为明面化了而已，所以，南京的弃婴岛实在不必尴尬，弃婴岛的存在的本义就是担当起弃婴的一道生命防线，至少，这些婴儿来到了弃婴岛，总比被弃置于道冻死好得多了。而有的母亲，也许也是绝望到无法可想的境地，才会将孩子抱到弃婴岛上。比如孩子患了无法治愈的先天性疾病，而家里贫穷负担不起，这时候的遗弃，未尝不是在向社会寻求救助。

　　当父母抛弃他们的责任时，社会不能放弃它的责任。对生命的尊重、对儿童权益的保护，这一社会的珍贵底线不能失守。弃婴岛的存在，也许不能改变遗弃的行为，但至少能够改变遗弃的结果，这就已经善莫大焉了!还有什么可尴尬的呢?

　　网友评价

　　@雾满拦江:开车丢孩子的,是什么心肠?找到他们,抓起这种禽兽不如的坏父母!

　　@久泰平:要遏制弃婴,必须从源头开始,打击遗弃违法犯罪行为。不是建了“弃婴岛”,打击遗弃犯罪就可以松口气,或者用“弃婴岛”代替打击弃婴,恰恰是要用打击弃婴来遏制弃婴行为,以促进逐渐减少弃婴。对那些开着车往弃婴岛送孩子的,就应该介入调查,看是否有逃避抚养责任嫌疑,依法予以打击。

　　@深圳文开齐律师:公众对弃婴岛建成后的效果就有争议。目前现实验证了弃婴岛成了对部分有抛弃孩子念头的父母的一种变相鼓励。无论“婴儿安全岛”有没有搭建起来,这个“岛”只是一道保障,要遏制弃婴,必须从源头开始。政府应该恢复强制婚检和提供对一些常见遗传病的免费产检。

　　@张巍柏:如果真的关爱所谓弃婴,不如直接增加福利院投入,让更多人可以合法领养孩子,这来得更靠谱,可惜这些都是外表看不见的,不长面子,所以才有了弃婴岛政策的出台。

　　@新京报:从报道看,那些弃婴多患疾病,就算没弃婴岛,被父母遗弃的可能也较大。尽可能收容挽救生命,是弃婴岛价值所在,没什么好“尴尬”。对于恶意遗弃、不尽责的父母,当由法律绳之。

　　@豆萁嘢:现状虽与初衷有违,但不管怎么样,幼小的生命总算多了一点保障。愿每个人(特别是为人父母者)不要随意抛弃自己的责任。

　　@江苏司法行政在线:弃婴是一个复杂的社会问题,弃婴岛的设立,保证了被遗弃的婴儿得到及时救助,避免其遭受二次伤害,也是保障儿童生命权的举措,这是应当肯定和推崇的。且“弃婴岛”与未成年人保护法、刑法打击弃婴犯罪并行不悖。