公知是什么意思（公知为什么成了贬义词）

　　从高宋啸被“骂”到关闭直播，到方方出书被大众唾弃；从微博中被大众冷落，到被一群爱国知识分子反击，垄断几十年的公众团体终于被大众唾弃。

　　我来翻译一下，就是有一定知识储备的人(知识分子)，批判公共事务的人(批判精神)，善于举起道德大旗的人(道德责任)，但不给出解决方案的人(理想主义者)。

　　众所周知总是把鲁迅先生绑起来，说是继承了鲁迅先生的批判精神。恰恰相反，正是因为没有“鲁迅先生”，这些公共知识才能跳梁几十年。

　　众所周知的批评和鲁迅先生的有什么区别？批评可以，但必须实事求是；指出没有问题，但是你要给出行动方案；如果你为了批评而批评，你可以惩罚你的心。

　　即使在他们那个时代，这些公共知识也是被大众所唾弃的。但是为什么高这么出名呢？几年前，上亿的视频被播放，几千万的粉丝甚至不在乎他的犯罪记录:

　　为了一探究竟，我潜伏进一个“知名群体”进行实地调查，查阅知名资料。我惊叹于他们的“聪明”，也害怕背后的丑陋。众所周知的本质，用钱理群教授的话说，就是“精致的利己主义者”，甚至是终极的利己主义者。他们有多聪明？

　　——打造高知分子人设-输出错误价值观-西方话语权助攻-强化高知分子人设，一个公知影响力的正循环。

　　中国传统的文人精神，即士大夫精神，是以报国、实干为基础的。无论李白、杜甫还是白居易，都是求仕，而不仅仅是写文章。

　　然而，西学东渐的强劲趋势引起了文人精神的变异。这种变异的文人精神，我称之为众所周知的病，有两种临床表现:懒惰和佝偻病——

　　一方面是懒惰:文人不务正业了——谏诤和做官的分野使得报国和实干也分开了——红嘴白牙的批评有失公允，这就意味着爱国；

　　另一方面，佝偻病:文人没有骨气——认为外国的月亮比中国的圆，文化上抬不起腰来，所以无视现实，盲目地向西方看齐。中国的一切都会翻脸，西方的一切都会谄媚。

　　在这种变异下，上世纪十年代，西方自由主义的疯狂输出，造成了部分知识分子懒惰和佝偻病的爆发——

　　从1995年第一个BBS“水木清华”在mainland China创立，到2009年底新浪微博上线，相当长一段时间里，网络意见领袖活跃在博客和微博上。

　　在移动互联网到来之前，不是每个人的声音都会被看到。在博客和微博时代，垄断信息资源的意见领袖是“标签怪兽”。这些人有两个集体标签:

　　一、尽最大努力吸引注意力——网络社区的开放性和话题性使得意见领袖不得不依靠吸引眼球的话题资源和表达方式来获得和维持关注。惊人的语言，强烈的语气，表达，关注社会不公，成为集体标签。

　　二、精英身份——愈演愈烈的信息过载环境使得注意力资源稀缺，加V成为一个影响力的门槛。谁能加V？只有精英名流。精英博主自然压倒草根博主。

　　也就是说，垄断信息资源的人，一方面要争取眼球，一方面要争取精英。这些人后来有了一个共同的名字——

　　占领制高点是怎么知道的？不得不说，他们的运营策略太“聪明”了。批量生产，形成战线；搭建流水线，建立正面的影响循环。批量生产就不用说什么了。今天我想详细阐述一下这条众所周知的生产线？让我们以高为代表——

　　回想一下，高突出的是什么身份标签？一个是书香门第，清华的子弟，林是的邻居，祖母，创办了北航；二、才华横溢的音乐人，《同桌的你》唱了30年；第三，好莱坞新贵，与传媒大亨、共济会会员谈笑风生；四人生赢家，阿里高管，大娱乐老板；；第五，他是哈佛大学的研究员，学术背景突出(虽然后来被哈佛学生揭穿，他只有一张“校外人员借书证”)

　　比如八国联军的美国人从来没有过中国人，八国联军对清政府来说只是一个重要人物；再比如，世界上没有四大发明。中国人占便宜。比如汉服是“叶子”，汉人没有音乐细胞；再比如“印度吹”，说印度有佛教气息，生活幸福指数高，犯罪率低...我是在去了印度之后，才彻底见识了众所周知的画皮。

　　除了错误的知识，还有错误的价值观。比如苏轼没骂就把妾给了别人，西门庆对老婆好却名声不好。他坦言，“其实仔细想想西门庆到底做错了什么？”

　　恐怕没人相信背后没有西方话语权。毕竟方方刚刚“提名”了BBC全球女性100强。另一方面，英美的疫情如此严重，就算它得奖，恐怕也要犹豫拿不拿。

　　再看高，在好莱坞红极一时，与比尔盖茨、克林顿谈笑风生，在美国资本市场四面楚歌，被西方誉为中国形象代言人之一。

　　这样就形成了一个正面的关注循环——塑造知识分子人格——输出错误的价值观——辅助西方话语权——强化知识分子人格，公众的关注就会被已知群体不断收割。

　　“一个读过博士学位的人不得不问这个问题’‘我是谁，我从哪里来？)我该怎么办，”...名校重要的是国家，而不是找工作。你明白吗...名校培养你让国家相信真理...\

　　你被名校培养，让国家相信真理。让它震耳欲聋，义愤填膺。高马德·宋啸的这次演讲赢得了许多赞扬。