本是青灯不归客(“本是青灯不归客，却因浊酒留

此诗格律如何，自有方家指正。仅从内容上分析，前两句与后两句是毫不沾边的。青灯，从字面解释，指油灯青光莹然，但古人多将青灯喻指孤灯，意为青灯孤影。本是青灯不归客，其寓意只能限制在本是一意孤行于某项事业或情景之中的人，如入佛门，如作学问，如矢志于事业，如爱情的专注，等等。却因浊酒留风尘，实际就是说出家人下山喝酒吃肉，寻花问柳去了；仕子不甘寂寞，声色犬马，吃喝嫖赌去了；幕僚不专心给主官出谋划策，分担烦恼，而是下海经商，上网带货去了；贞妇不再守节，而是到网上卖弄风骚，到夜店勾引男人去了。两句联读，无非就是本来应该痛下决心，自甘寂寞地坚持做好一件事，达到相应的目的，却经不住外界的诱惑，放弃了初衷而随波逐流。描写了放弃了初衷的人之后，紧接下来的两句却牛头不对马嘴。星光不问赶路人，本来初中生都能理解。星光就象是路灯，是公共福利，谁在路灯下行走都不收费。而岁月不负有心人则更是一句大白话，小学生都能理解，不屑于置评。后两句与前两句有什么联系呢？既不象鼓励这个＂人＂背叛初衷，也不象怂恿这个＂人＂在＂风尘＂中练成段正淳般的风流或潘金莲似的风骚。而若说后两句是为了劝说这个＂人＂改邪归正，重回初衷之路，终究能成正果，但诗词文章都必须具备起承转合，而这四句＂诗＂前后截然相反的寓意之间，有起码的承和转吗？如果没有，它还能叫诗吗？有人说这首＂诗＂是从《红楼梦》中＂一盏青灯伴古佛……＂那首诗＂改＂过来的。其实这并不重要。重要的在于这四句根本就不是一首诗，更不是一首完整的诗，它只是东抄一句、西抄一句的堆砌物而已，而且有碍观瞻！