白岩松怎么了出什么事了（白岩松近况）

　　一向被人们视为意见领袖的最近却翻车了，原因是他在一档节目中说了这么一段话

　　难道我们现在指望的是房价很低，然后工作到处随便找，一点压力都没有，只要喜欢的女孩跟她一追求就同意，不会吧？

　　尤其是“不会吧”三个字以一种带有反问和不屑的语气说出来配上略显惊讶及嘲讽的表情，顿时在引起了很多青年的反感和群嘲不然呢？

　　有人还翻出了几年前作家对白岩松犀利毒辣的点评，说他是一个有着莫名优越感的肉喇叭，还总爱紧锁眉头扮演社会良心。

　　白岩松说的“不会吧”这段只是他在节目中的一小段，完整的情况是这样的

　　有个同学说当代年轻人存在一种“精分”现象，就是当代年轻人一边在B站上看着爱国视频热血沸腾，一边又面对着生活压力就业压力感到无能为力，他们一边对国家的命运前途感到乐观，又对个人的发展前途感到悲观。

　　然后向白岩松提了一个问题“您是怎么看待这种现象的？在您那个年代，年轻的时候，有没有这样的心理矛盾呢？”

　　白岩松的回答是这样的

　　这个青年大学生提的问题可以说是相当不错，他说的当代年轻人存在的“精分”现象确实是一个很令人值得深思的社会现象，是啊，为何现在的年轻人处于如此的一种矛盾之中，这背后又藏着什么深刻的原因呢？

　　看白岩松的回答，洋洋洒洒说了一大堆，却没有实质性的内容，看似充满正能量却是毫无作用的心灵鸡汤，而且毫无逻辑可言，甚至可以说是答非所问。

　　如若不信，可以一一分析。

　　这位青年大学生人家明明问得是如何看待年轻人存在充满矛盾心理的“精分”现象，白岩松却下意识地又以为年轻人吃不了苦，受不了压力来向他诉苦来了，便以一种过来人的身份站在制高点上开始了一番说教，我们当年过得比你们年轻人苦多了，还不是一样过来了，你们年轻人比我们幸运地多，要努力把自己变得更好巴拉巴拉。

　　这种说教可以说是很眼熟了，也很容易引起人的反感，为啥呢？对于物质上而言，年轻一代确实比前几辈人更好，承受的精神上的压力也是前辈们无法感受和理解的，不然为啥得的人越来越多。

　　白岩松还说，由于比你们不幸得多，所以反而没有这么大的焦虑。这是什么逻辑啊，一个人过得越不幸，他就越不焦虑？

　　而且，白岩松的所谓他们年轻时比我们不幸的理由也不对，他说他们那个时代的师哥师姐都没有想过自己找工作，大学毕业就包分配，连白岩松本人一毕业就被分到中央电视台这么好的单位，这难道是不幸运？

　　现在的大学毕业生，毕业后是不包分配的，而且当下想要找个合适的多难啊，哪怕是研究生、名校毕业生也不容易，要不然怎么会有一票的清北名校研究生甚至是博士生扎堆到当老师呢，这些人可是天之骄子。

　　至于他关于房子的论述就更搞笑了。

　　白岩松说，那个时候他们从来没有想过会有自己的房子，更谈不上房价，他们那个年代是不需要买房子的，实行的是分房制，自然不像今天的年轻人掏空父母辛辛苦苦一辈子的积蓄付个首付，然后背上几十年的贷款。

　　，对此有人会反驳说，那个年代分房也不容易，就算分到房子，也是筒子楼，人均才几平米。

　　现在年轻人的“精分”现象不仅仅是买不起房子，房价太高，而是人与人之间的差距太大了，以前是大家差距都不大，你住筒子楼，我也住，你是人均5平米，我也是人均5平米。

　　现在呢？有的人房子好多套，多到不用上班只靠收房租就能过得很潇洒，有的人却连一套房子都买不起。有的人住大平层、大别墅，有的人只能买个小三房。

　　说，不患寡，而患不均，这才是当代年轻人“精分”的根源，当代的年轻人更加需要和渴望公平。

　　白岩松却对此视而不见，避而不谈，玩起了人均的概念，说全国人均住房奔四十平米去了，我和一平均，身价也有几千亿啊。

　　到后面白岩松又给大家灌起了心灵鸡汤，让我们要牢牢的咬住让自己变得更好的这一点，问题就会解决，让自己变得更好，就是国家进步的一部分等等。

　　完全是空话，套话。

　　分析完了白岩松的回答，我们再来看他那段最著名的“不会吧”。

　　他说难道我们现在指望的是房价很低，然后工作到处随便找，一点压力都没有，只要喜欢的女孩跟她一追求就同意，不会吧？

　　这完全是诡辩，我们啥时候指望房价很低，工作到处随便找，只要喜欢的女孩跟他一追求就同意了？

　　我们知道，指望房价很低、工作随便找、追求喜欢的女孩很简单确实是不现实。

　　我们想要的只不过是减肥人网希望房价不要太高，涨得不要太快，能够攒攒钱买个小房子，哪怕是回老家买呢？有一份不用996经常加班的工作，能结个婚过上老婆孩子热炕头的美好生活而已，这要求不算高吧。

　　，高高在上的白岩松懂我们现在的青年人吗？他了解当代年轻人的生活吗？他知道一个年轻人一个月能攒多少钱吗？他知道对于一个普通人来说在一个三四线的小城市买个房子有多不容易吗？

　　他不知道。

　　1930年，毛泽东写了一篇文章叫《反对本本主义》，说没有调查，就没有发言权，你对于某个问题没有调查，就停止你对于某个问题的发言权。这不太野蛮了吗？一点也不野蛮。

　　你对那个问题的现实情况和历史情况既然没有调查，不知底里，对于那个问题的发言便一定是瞎说。瞎说一顿之不能解决问题是大家明了的，那么，停止你的发言权都什么不公道呢？

　　如果白岩松能够认认真真地读一读毛选，在发言之前搞搞调研，做做研究，估计就不会翻车了吧。

　　果如王朔所评价的那样，白只干添砖加瓦、锦上添花的活，直面本质的东西打死也不说，揣着明白装糊涂的话，翻车自然难免。

　　近年来，翻车的也不止白岩松一个，还有马云的“福报”论，B站的“后浪”等等也被批评得很惨。

　　对此，有人感慨，现在的年轻人是越来越难讨好了。其实不是年轻人变得难讨好了，而是，时代变了。

　　免责声明: 文章源于会员发布，不作为任何投资建议

　　如有侵权请联系我们删除，本文链接http://www.cangchou.com/30305.html

　　版权声明本文内容由作者仓筹提供，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至907991599@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处http://www.cangchou.com/474300.html