做爱一定要有爱？纯性交不健康？

相信恋爱对很多人来说是一件很重要的事情，性爱也是；只是大众对于亲密关系里「爱是不是性不可分割的一部分」这个问题的解读从来就很不一致。

也不知道何时开始，「做爱」变成了种「唯美的性行为」，将性从一个不能说的名词，升华成一个很浪漫的用语，似乎性行为并非为了「性欲」，而是因为我们有「爱」。但真的是这样吗？做爱意味着只要有「性的行为」就会有「爱的感觉」？又或者，做爱就像吃饭喝水一般，性自主等于不用跟谁交待，想来就来吗？

比高潮更高的幸福叫「被渴望」

咨商心理师张志豪说：人多少都会有（特别是在少男少女情怀旺盛的时候）在做爱时体验过古人说的「水乳交融」的境界，那种眼神鼻息分不清你和我，似乎彼此就是合为一体的感觉，做的时候男孩不会去想「会不会撒娇」，妹子也无需召唤C.罗，就觉得跟眼前这人做爱超级爽，此时对方是如此的渴望自己，此刻你就是一个超级有吸引力的人，这是做爱令人迷失之处，却也是做完爱后让你感到空虚的原由。

所以当你有过这种做爱的经验，做完也同样有着幸福感（至少可以维持好多天），但每次回味起来不是只有高潮时候，那就算是真正的感受过「幸福」和「亲密感」。热恋中的男男女女特别能够感受做爱的过程中不是只有性，但反过来说，若在两人亲密关系中的性真的只有性，感受不到「被对方需要」，确实就比较棘手。

「被需要」是生存动力

举个最近挺多人讨论的网红空姐的例；她不断强调「性」在关系中的重要性，特别提到和摄影师之间是因为寂寞，因为空虚。实话说，无法在两人关系中感受到一点自己的价值，这种感觉的痛苦可以体会。被需要是一种生存的动力，我被需要有时其实代表着「我有价值；或是我和这社会有个连结」。

这是人性，爸妈能够这么爱孩子，也是因为被孩子强烈的需要，或是很多人每天都跟自己宠物说话，只要一天不看到小乖乖，就会心情不好，从某种层面看，确实是毛孩子们很需要你，但换个角度，其实是「你很需要被需要」。

我不认为外遇是一件很值得肯定的事情，我只是认为大家把性爱想的过于神圣，进而把对方的性当成一种自我佔有的欲望。

空姐看着老公打手枪，脑中想着别人，某程度上不也是一种外遇的展现。老公在网路上大力的说自己性无能，却天天打手枪也不愿意碰老婆，也宣示一种独佔性。两个人都在爱情中独佔欲望中受伤，也代表彼此其实都曾经很深的依存对方......。我们不去评断事件真伪，但我们需要思考这背后的意涵，因为你有多生气，也表示你有多渴望！

越是道学主流的国家，就越少人愿意相信这也是人性的一部分。而且公开支持这个论点的人通常都会引起公愤....

举个例子....世界上有人爱吃辣，没有辣椒会死；但也有人厌恶吃辣，就算闻到一点辣味也可能会打喷嚏或者生气抓狂。

厌恶吃辣的人，通常也会假设爱吃辣的通通不正常，应该立法禁止辣椒才是真理。

但事实上，个体之间本来就存在各种差异，套用自己的性标准来看待别人的性标准，就好比讨厌吃辣的人希望透过立法禁止辣椒是一样的主观武断。