日本诺贝尔文学奖(为什么日本盛产诺贝尔文学家

这个论断并不符合事实。

真正意义上，获得诺贝尔文学奖的日本作家只有两个人川端康成和大江健三郎。这两个人是在日本土生土长，并且采用日语创作的作家。前几年刚刚获奖的石黑一雄很早就移民国外，并且采用英语创作，获奖的时候国籍是英国，严格来说算是一个英国作家。

真要说诺贝尔文学奖最高产的国家恐怕得算法国。至今一共有15位获奖者。接下来是英国和美国11人。其他国家的获奖人数都在10人以下。从诺贝尔文学奖获得者的国家分布来看，欧洲国家占据显著优势，总量达到了80多人，在比例的8成以上。从语言上看，英语系占据显著优势。除了英国和美国各11人之外，还有爱尔兰4人，南非2人，加拿大1人，澳大利亚1人，尼日利亚1人。印度的泰戈尔，使用孟加拉文和英文创作可以算半个。总共加起来超过了30人。接近获奖者总数的1/3。

只能说就目前而言日本在亚太地区的表现最好。亚太地区目前获奖人数为4人，分别是日本两人，中国1人，澳大利亚1人。但由于样本实在太小，恐怕也很难以此为结论。

从诺贝尔文学奖颁奖至今百余年的历程来看，在二战以前诺贝尔奖可以说是一个完全西方化的奖项。当时唯一一位获奖的亚非拉地区的作家就是印度的泰戈尔。而印度本身是英国的殖民地，泰戈尔出生于印度贵族家庭接受过英式贵族教育，和西方社会上层的互动很密切，这是他能够获奖的一个重要背景。

二战以后诺贝尔文学奖开始强调其世界属性，有人统计过，大体上是按照一年颁给西方作家，一年颁给非西方作家的这样节奏来彰显其普世性。日本虽然在文化层面上属于东方国家，在经济和政治层面上，较早的被西方社会接纳，是西方国家之一。这是日本作家能够相比其他非西方地区更早的获得西方社会认可的主要原因。我们也很明显的看到，因为文化上毕竟存在很大差异，日本人被接纳的程度不是非常深入，所以其表现虽然比其他非西方国家要略好一些，但和西方国家相依然处于相对边缘的位置。在欧洲文化和经济都相对边缘化的波兰有4人获奖。其表现远在日本之上。就目前来看，日本的表现只是比其他的非西方发展中国家略好一些而已。和西方国家当中经济和文化相对边缘化的国家水平大体相当或者略好一些。

回过头来说，并不能完全以诺贝尔文学奖的数量来判定一个国家的文学水准。中国只拿过一个奖，但不意味着中国文学的水准就真的和法国英国美国相差那么多，严格意义上讲，文学不存在像自然科学那样所谓的差距。日本同样也是如此。由于诺贝尔奖毕竟是一个以西方文化为标准进行评价的文学奖项，对于中国这样在文化特性特别强的国家，没有必要过于鼓吹这个奖项，否则就是一种自我矮化。但也不需要过分否定这个奖项的价值。

公允的来说，诺贝尔文学奖大体上反映了西方主要是西欧和北美地区文学创作的成果。这个还是要予以认可的。对于东欧地区的文学创作，他们的认识水平比较高，长期以来受制于意识形态影响过度偏重于某些自由主义思想浓厚的作家，其认识和评价上面是存在显著偏颇的。从这个文学奖的历史来看，在政治和思想层面上，是有非常明显的倾向性的，而且表现的比较积极，并不是完全客观公正和中立的。

对于像中国这样较为特殊的国家来说，其作品的颁奖很大程度上是基于其他因素考虑的这一点，也无需讳言。诺贝尔文学奖评奖委员会当中，能够熟练阅读中文作品的委员只有一个人。其他人都必须通过译文进行阅读，他们对于中国文学的整体性认知也是非常有限的，在这样的情况下，不客气的说是不能真正意义上对中国文学进行评价的。使用中文进行创作的两位诺贝尔奖获得者，在获奖过程当中都有非常明显的外部因素影响。这一点，了解一下当时的社会和政治环境就很容易明白。

今年的诺贝尔文学奖将破天荒的直接出现两个获奖者。按照政治平衡的原则，如果不出意外的话，将会是一位来自于西方的作家和另一位来自非西方的作家。答案将会很快揭晓。这里不做预测，网上最近这几天吵得很热，认为某位中国女作家将会获得诺贝尔奖。非西方的范围是很广泛的。如果单纯从文学层面上讲，颁发给中国的可能性不是特别高。如果考虑政治因素情况就会比较复杂，某种程度上倒真有可能提高中国作家的获奖概率。瑞典前一段时间和中国之间有一些政治风波，是否会通过这种方式向中国示好，我不太确定，之前既然已经做过一次，不排除现在再做一次。

无论如何得不得奖都不重要，诺贝尔文学奖没有某些人吹嘘的那么神圣。否则也不会在去年因为丑闻而停发一年。政治操作是人类社会生活当中不可避免的，诺贝尔文学奖也不可能置身事外。就算这个奖颁发给中国作家，也不意味着中国文学创作水准由此而迅速提升，而没有获奖也不能得出相反的结论。